Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/88 K.2019/3559

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın çocuğunu örgütle iltisaklı okula göndermesi ile örgütle iltisaklı zaman gazetesi, sızıntı dergisi ve aksiyon dergisine abone olma eylemlerinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.

Somut dosyada, 2012 yılında Muş ili Bank Asya Şube Müdürü olarak atanarak görev yapan, geçmişte cemaat olarak bilinen yapının içerisinde öğrencilere yardım etmek ve dini bilgilerini artırmak için bulunduğunu, sohbetlerine katıldığını bildiren sanığın Bank Asyadaki hesap kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp örgüt liderinin talimatı doğrultusunda bankaya para yatırıp yatırmadığı,

ayrı hesap açıp açmadığı hususları açıklattırılıp, ayrıca örgütün kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgüte yardım ve benzeri örgütsel faaliyetlerinin olup olmadığı da araştırılıp sorularak yine sanığın evinde yapılan aramada ele geçen dijital materyallere ilişkin inceleme sonucu belirtir rapor da aldırılıp değerlendirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,