Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/8970 K.2021/4612

sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık 23.11.2016, 2-Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden; 5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır. Hüküm : I)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, II)Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından; CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I-Katılan ... Başkanlığı vekilinin resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçları yönünden ve Maliye Hazinesi vekillerinin resmi belgede sahtecilik suçu yönünden temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararının niteliği itibariyle CMK'nın 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olmadığı ve ... Başkanlığının resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarına, Maliye Hazinesinin ise resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik davalar yönünden katılma hakları da bulunmadığı anlaşıldığından aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Katılan Maliye Hazinesi vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu nedeniyle yürütülen yargılamaya esas oluşturan ve iddianamede yer alan Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme Uzmanı Akademisyen Bilirkişiler tarafından hazırlanan 18.03.2015 tarihli rapor, ... Başkanlığının 15.03.2016 tarihli raporu ile 25.04.2016 tarihli bilirkişi raporunun ve FETÖ/PDY terör örgütünce 2010 yılı KPSS sınav sorularının önceden sızdırıldığına dair tanık ve şüpheli beyanlarının onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine getirtildikten sonra değerlendirilip, karar yerinde tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı katılan Maliye Hazinesi vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, ./..