Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/9045 K.2020/1571

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Kocaeli 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değiştirilen ve 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7078 sayılı Kanunun 142. maddesi ile de kanunlaştırılan CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden mahkeme salonunda hazır bulundurulmayıp SEGBİS yöntemiyle esas hakkındaki savunması ve son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilmesi,

2-Örgüte müzahir Bank Asya’ya, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda katılım hesabı açtırarak para yatıran sanığın eyleminin, mutad bankacılık işlemi olarak değerlendirilip müsnet suç yönünden hükme esas alınmaması,

3- Suçun subütu yönünden belirleyici delil niteliğinde bulunan tanıkların, savunmanın tanığı sorgulama hakkını kısıtlar biçimde naip mahkemece duruşma gününün sanık ve müdafiine bildirilmeden dinlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 181/1-3 maddelerine muhalefet edilmesi,