Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/9164 K.2021/3800

07.02.2017 (Sanık ... yönünden)

Hüküm : 1-Sanık ... hakkında;

a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

b)6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK’nın 52/2-3-4, 53, 58/9, 62/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

c)Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK’nın 174/1, 174/2 maddesi delaletiyle ile 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 52/2-3-4, 53, 58/9, 62/1, 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,

2-Sanık ... hakkında; Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan; TCK’nın 174/1, 174/2 maddesi delaletiyle ile 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 52/2-3- 4, 53, 58/9, 62/1, 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında, "6136 sayılı Kanuna Muhalefet" suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1 maddeleri uyarınca belirlenen "1250 gün adli para" cezasının TCK'nın 52/2,3 maddeleri tatbik edilirken "45 gün adli para" cezası olarak gösterilmesinin sonuç cezanın doğru tespit edilmesi karşısında bozma nedeni yapılmamış, silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin sanık ... yönünden "29.01.2017", sanık ... yönünden ise “07.02.2017” yerine “09.02.2017” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;