Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/9224 K.2020/317

2017/324 - 2018/227 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın disiplin sicil dosyası temin edilerek örgütle irtibatını ortaya koyan beyan ya da belge olduğu tespit edilmeden daha önce çalıştığı kamu kurumundan KHK ile ihraç edilmesinin delil olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin "23.02.2017" yerine "14.11.2017" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata ve İlk Derece Mahkemesinin 23.03.2018, 25.05.2018, 11.07.2018, 07.09.2018 ve 09.11.2018 tarihli duruşma zabıtlarında, zabıt katibinin ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararında 97999 sicil numaralı üyenin elektronik imzalarının bulunmaması ikmali mümkün noksanlık olarak görülmüştür.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;