Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/9250 K.2020/2276

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Beraat hükmünün dayanağı olan yasa maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 230/2. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmündeki “Beraatine” ibaresinden önce gelmek üzere “CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca” ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,