Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/9402 K.2020/2423

mahkumiyet, hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.05.2012 tarih ve 2011/1-872 Esas 2012/198 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere; sanık ...’in aşamalarda “Teknoloji işleriyle hep eşinin ilgilendiğini, kendisine telefon hatlarını eşinin aldığını, kullandığı hattın başkasının üzerine olduğunu dahi bilmediğini, ayrıca ... programını kullanmadığını” beyan ettiği anlaşılmakla aynı müdafii tarafından temsil edilen sanıklar arasında savunmalarında zaafiyet yaratacak düzeyde zarar verebilecek menfaat çatışması oluştuğundan ayrı müdafilerce temsil edilmelerine imkan sağlaması gerekirken CMK'nın 152/1. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,

2-Yargılamaya konu iddianamede, sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçunun unsurunu ya da ağırlaştırıcı nedenini oluşturmayan silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan da dava açıldığı nazara alındığında, ayrıca bu suç yönünden de hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,