Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/9541 K.2021/74

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de.

Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli üst yazı ile sanık ...'un etkin pişmanlık hükümlerini içerir beyanları ve yine dosya içerisindeki Cumhuriyet Başsavcılığında, Emniyette alınan beyanları ve teşhis tutanakları, İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2020 tarihli üst yazı ile tanık sıfatıyla alınan beyanları ve sanık müdafilerinin temyiz aşamasında 28.10.2019 tarihli dairemize hitaben yazmış olduğu dilekçesinde sanığın etkin pişmanlık kapsamında detaylı ifadelerinin bulunması,

verdiği bilgilerin etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilmesinin talep edilmesi karşısında sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanları alınıp, verdiği bilgilerin örgüt içerisinde kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmesi lüzumu;

2-)Sanık hakkında belirlenen temel cezaların, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddelerinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

3-) Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,