Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/9608 K.2021/3938

Diğer sanıklar hakkında; Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Hüküm : Sanık ... hakkında; Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2018 tarih 2017/70 (E) ve 2018/89 (K) sayılı ilamının kaldırılarak, TCK'nın 314/3, 220/7 delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Diğer tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1 TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri gereğince hapis cezası ile cezalandırılmasına dair yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ...’ın Asya Katılım Bankası AŞ'de rutin hesabının bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 314/2. maddesi gereğince belirlenen 5 yıl 6 ay hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak "7 yıl 15 ay" hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde "8 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmolunması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ..., ..., ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre Asya Katılım Bankası A.Ş.'de 2014 Ocak ayı itibariyle örgüt liderinin talimatından sonra ve talimata uygun şekilde para yatıran, örgütle irtibatlı olduğu gerekçesi ile kapatılan Hale Eğitim ve Kültür Yardımlaşma Derneğine 24.01.2014 tarihinde bağışta bulunan ve İlk derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kabulüne göre de, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile irtibatlı okulların bir kısmının bünyesinde yer aldığı Sembol A.Ş. ye ait binayı 2015 yılı Aralık ayı içerisinde muvazalı olarak mal kaçırma maksadıyla satın aldığı kabul edilen sanığın eylemlerinin dosya kapsamı da nazara alındığında yoğunluk,

çeşitlilik ve süreklilik gösterdiği dikkate alınarak silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi