Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/1338 K.2021/3085

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;

Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiilerinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başka dosyada sanık olduğu anlaşılan ...’ın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda verdiği teşhisi içeren ifadesi ve anlatımlarında sanığın, PKK silahlı terör örgütünün Derik ilçesi silahlı yapılanması içinde faaliyet gösterdiği, 19-27 Şubat 2016'daki ikinci Derik olaylarında silahlı olarak görev aldığını beyan ettiği, bu olaylar sırasında kendileri ile birlikte hareket eden Ercan Sayan ve Ronahi (K) adlı örgüt mensuplarının yaşanan çatışmada öldüklerini beyan ettiği; Hogir Kod ...'in de sanığın birinci Derik olaylarında barikat yapımında çalıştığını bizzat gördüğünü beyan ettiği, bu kapsamda sanığın sokaklara, barikat kurduğu, bölgede kaleşnikof markalı silahla gezdiği, örgüt mensuplarıyla birlikte hareket ettiği bildirilmiş olması karşısında, tanıkların beyanlarında belirttikleri gibi

güvenlik güçleriyle silahlı çatışmaların yaşanıp yaşanmadığı, söz konusu Derik bölgesinde sanığın da içinde bulunduğu bir eylemin olup olmadığının araştırılması; tespiti halinde sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütünün amaçladığı suçu işlemeye elverişli vahamet arz eder nitelikteki kasten öldürmeye teşebbüs ve Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarını oluşturduğu nazara alınarak, sanık hakkında iddianamede yer almayan kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde her iki dosya birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi,

mağdur sayısının belirlenmemesi halinde asgari seviyede bir kez olmak suretiyle gerçekleşen vahim nitelikteki öldürmeye teşebbüs eyleminden dolayı yargılamasının yapılması, silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu arasında geçitli/müterakki suç ilişkisinin varlığı ve henüz dava açılmayan öldürmeye teşebbüs suçundan kazanılmış hak müessesesinin uygulama yeri bulamayacağı da nazara alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,