KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2020/1608 E., 2021/75 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2019 tarih ve 2017/84 - 2018/35 sayılı kararı
- Suç
- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebüs etme, Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- İlk Derece Mahkemesince sanıkların atılı suçlardan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatleri kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 25.04.2019 tarihli dilekçesi ile süresinde ve gerekçeli temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
1-Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca emniyet mahrem yapılanmasına dair soruşturma kapsamında kendisi hakkında da benzer suçtan soruşturma yapıldığı anlaşılan "Garson" kod adlı gizli tanıktan, ele geçirilen SD-Kart içerisinde "Tüm Liste" adı altında emniyette görev yapan kişiler ile ilgili bilgilerin bulunduğu, bu listede FETÖ mensubu olan ve olmayan kişilerle ilgili bilgilere yer verildiği anlaşılmış, bu SD-Kartta sanık ...'nin "A5", sanık ...'in
"EA", sanık ...'in "A5", sanık ...'nin "B4" olarak vasıflandırıldığının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında UYAP örgütlü suçlar soruşturma bilgi havuzunda bir ifade, beyan yahut başkaca bilgi ve belge bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa getirtilerek CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup, gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2020/1608, K. 2021/75, 25 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama