Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/191 K.2020/4570

20.11.2018 ... Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Tebliğnamenin ilgili kısmında sanıklar hakkındaki hapis cezasının 77'şer yıl 67'şer ay olarak zuhulen yazıldığı görülmüştür.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı görülmekle sanıklar müdafiinin ve sanık ...'nın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli emanetin 2019/2143 sırasında kayıtlı, sanık ...'nın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen, "Mealli Dua Mecmuası M. ... ..." yazılı kitap, "M. ... ..." yazılı kitabın, "Zaman" ibareli kitabın, Bank ... ibareli ajandanın, "Zaman İlerliyor" yazılı Zaman logolu ajandanın, "Bank ... 2010" yazılı ajandanın, "Zaman" ibareli ansiklopediler (aile sağlığı), "Zaman" ibareli kitapların (safahat) dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 54/1-4 maddesinde öngörülen şartlar gerçekleşmediği halde yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,