Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/1919 K.2021/4386

06.02.2017 (sanık ... yönünden), 09.03.2017 (sanık ... yönünden) Hüküm : Tüm sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan eylemlerine uyan TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5 maddesi gereğince sanıklar Abbas

Demircioğlu ve ... hakkında ayrı ayrı 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve sanık ... hakkında 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün TCK’nın 61. maddesindeki hususlar nazara alınarak temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle kanuna aykırı olduğunu değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK’nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerekirken kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Sanıklara silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanunun 5/1. maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,