Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/2050 K.2020/5129

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında Örgüte Bilerek ve İsteyerek Yardım Etme suçu nedeniyle İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/177 Esas sayılı dosyasında derdest davanın bulunması, bu suçla ilgili bir kısım delillerin bu dosyaya ibraz edilmiş olması nedeniyle bu dava ile İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/177 Esas sayılı davasının birleştirilerek her iki dosyadaki deliller değerlendirilmek suretiyle, birleştirme olanağının bulunmadığı takdirde İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/177 Esas sayılı dosyasındaki sanıkla ilgili delillerin dosyaya celb edilip, taraflar huzurunda tartışılarak tüm eylemler belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayininde zorunluluk bulunması,

2-Sanığın istinaf aşamasında 20.05.2019 tarihli dilekçesinde, temyiz aşamasında 07.09.2020 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini

beyan etmesi karşısında, öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanları alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,