Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/2068 K.2020/5013

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğunun kesin biçimde saptanması açısından;

1-)UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi bankasından; Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/81 esas, 2018/217 karar sayılı dosyasından .......; İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/204 esas, 2020/81 karar sayılı dosyasından ...'in beyanların dosyaya getirtilmesi,

2-)Tanık ...'nın mahkeme huzurunda 'ben ayrıca ...'tan sanığın İzmir Bölge Yardımcısı olduğunu duydum' şeklinde beyanda bulunmuş olması karşısında; varsa ...'ın aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesi, gerekirse tanık olarak ifadelerine başvurulması,

Yukarıda belirtilen belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,