Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/2079 K.2021/2264

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Bölge Adliye Mahkemesinin 12.09.2018 tarihli duruşmasında hazır bulunan sanıklar ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan karara yönelik sanıklar müdafii tarafından 25/09/2018 tarihinde verilen süre tutum dilekçesindeki “sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararını usul ve esas yönünden yasaya ve hakkaniyete aykırı” şeklindeki temyiz sebebini içeren itirazları karşısında tebliğnamedeki temyiz talebinin reddine karar verilmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyuşarak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini

sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;