Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/2139 K.2020/3644

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

1-Katılanlar Cumhurbaşkanlığı ve Milli Savunma Bakanlığının silahlı terör örgütüne üye olma suçu ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçları, katılan Milli Savunma Bakanlığının ise atılı diğer tüm suçlara ilişkin katılan sıfatı ve temyiz etme hakları bulunmadığından bu suçlardan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin REDDİNE,

2-Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükumetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme suçlarından kurulan hükümlere gelince;

Sair yönlerden temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa atılı suçun sabit olmadığı anlaşılan dosya içeriğine göre beraat hükmünün CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca verilmesi gerektiği gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzetilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmündeki CMK 223/2-e ibaresi çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca" ibaresi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,