Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/2202 K.2020/6222

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde;

1-Her ne kadar sanık hakkında FETÖ/PDY terör örgütü üyeliğinin belirleyici delili olan ByLock programını kullanıp kullanmadığına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı temin edilememiş olsa da, sanığın teknik olarak bu programı kullanıp kullanmadığının tespiti açısından HIS (CGNAT) ve HTS kayıtları üzerinde alanında uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması gerektiği; yine bozma sonrası yargılama aşamasında UYAP üzerinden dosya içerisine gönderilen başka dosya şüphelisi Mehmet Ömer Bağıran’ın ifade ve teşhis tutanaklarında sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin aleyhe beyanlarda bulunduğu,

temyiz aşamasında ise sanık hakkında düzenlenen “Veri İnceleme Raporu”nun UYAP üzerinden dosyaya gönderildiği nazara alındığında, anılan ifade ve teşhis ile veri inceleme raporu, bu rapora dayanak teşkil eden gizli tanık Garson’un ifadesi ve delilin el konulmasına ilişkin mahkeme kararlarının onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınması, tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmasından sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,