Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/231 K.2021/2869

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ... ve temyiz aşamasında sanık ... adına vekaletname ibraz eden Av. ...'ın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak

nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmünlerin ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanığın temyiz aşamasında 10.12.2020 tarihli dilekçesi ile cezaevinde birtakım bilgiler elde ettiğini, bu bilgileri ilgili birimlerle paylaşarak işbirliği yapmak istediğini bildirmesi, sanık adına temyiz aşamasında vekaletname ibraz eden Av. ...'ın ise 24.01.2021 e-imza tarihli dilekçesinde sanığa etkin pişmanlık müessesenin ne olduğunun ve nasıl kullanılacağının anlatıldığını,

sanığın da konu hakkında bilgilendikten sonra samimi olarak tüm bildiklerini dilekçe ile Yargıtay 16. Ceza Dairesi'ne gönderdiğini ve Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/867 soruşturma numarasıyla yürütülen dosyasında gizli tanık olarak beyanının alındığını bildirmesi üzerine, sanık müdafiince dilekçede soruşturma numarası belirtilen dosya kapsamında sanığın beyanlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek,

ayrıca sanığın duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kapsamında etraflıca beyanları alınıp, verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,