Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/246 K.2021/1053

Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanunun eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin karara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi gereğince temyizi kabil kararlardan olduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin ek karara karşı yaptığı başvurunun kabulüyle, 10.06.2019 tarihli ek kararın kaldırılarak,

Hükmün gerekçesinde sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 221/4. maddesi gereğince takdiren 3/4 oranında indirim yapıldığının belirtilmesine rağmen sorgu aşamasından itibaren örgütteki konumu ve kaldığı süreyle doğru orantılı olarak detaylı açıklamalarda bulunan sanığın cezasından yeterli gerekçe yazılmadan kısa kararda TCK'nın 221/4. maddesi 2. cümlesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılmak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması ve yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayin edilmesi,