Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/2482 K.2020/3899

2- İstinaf isteminin reddine dair ek karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesinin katipleri ve mübaşiri tarafından imzalanan 03.02.2020 tarihli tutanak içeriğine göre; sanık müdafiinin 15.01.2020 tarihli karardan sonra 21.01.2020 tarihinde kaleme gelmek suretiyle temyize ilişkin açık irade beyanlarını bildirdiği nazara alındığında, sanık müdafiinin Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2020 tarihli mahkumiyet kararına karşı yaptığı başvurunun süresinde olduğunun kabulüyle 03.02.2020 tarihli ek kararın kaldırılarak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;