Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/2603 K.2020/4883

2- TCK'nın 204/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezasına, hak yoksunluğuna dair, Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2018 gün ve 2018/58 esas, 2018/342 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin esastan reddine dair karara konu hapis cezasının miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyizi mümkün olmadığından, ayrıca da 7188 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 286/3. maddesinde belirtilen suçlardan olmadığından temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;