Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/2725 K.2020/5260

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "03.08.2018" yerine "2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş,

Tanık beyanıyla uyumlu olarak örgütün emniyet yapılanması içerisinde sohbet hocalığı yapan, örgüt liderinin talimatı üzerine BankAsya isimli bankaya para yatıran, uzun yıllar örgüte müzahir şirketlerde tayine tabi olarak görev alan, örgütün üst konumunda yer alan mensupları ile irtibatı bulunan ve örgüte müzahir şirkette hisse sahibi olduğu anlaşılan sanığın örgüt üyesi olarak kabul edilip suç vasfının doğru olarak belirlendiği anlaşılmakla; bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;