Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/2888 K.2020/4187

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 E. 2017/3 sayılı kararında; ... iletişim sisteminin... silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil

olacağının kabul edildiği gözetilmekle, ... kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ... uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ... kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında hüküm verildikten sonra dosyaya geldiği anlaşılan 79919 ID nolu ... tespit ve değerlendirme tutanağı, 79919 ID nolu ...'un sanık tarafından kullanıldığı değerlendirmesini içeren Kırşehir İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube'nin 27.05.2019 tarihli inceleme tutanağı, temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan,

sanık hakkında beyanları bulunan İbrahim Egeli'nin Amasya İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube'de şüpheli sıfatıyla vermiş olduğu 24.01.2019 tarihli ifade ve teşhis tutanağı ile Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından sanık hakkında gönderilen veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişine ilişkin "gizli tanık..."un daha önce savcılık ve mahkeme huzurunda verdiği ifadeye dair tutanaklarla CMK'nın 134. maddesine göre alınan hakimlik kararı soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan araştırılarak temin edilip,

duruşmada sanık ve müdafiine okunarak CMK'nın 217. maddesi uyarınca diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Dosya kapsamına, kabule ve Dairemizin 24.04.2017 tarih, 2015/3 E. 2017/3 K. sayılı kararında belirtildiği üzere; ... silahlı terör örgütünün yapısı, sanığın örgüt içerisindeki konum, durum ve faaliyetlerine göre; eyleminin TCK'nın 314/2 maddesinde yazılı "Silahlı terör örgütüne üye olmak" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde ''Silahlı terör örgütü yönetme'' suçundan hüküm kurulması,