Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/3123 K.2020/3236

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

1)Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ve ... hakkında verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan T.C. Cumhurbaşkanlığının hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı ayrıca ... hakkında verilen tefrik kararının ise niteliği itibariyle CMK 286/1 maddesi gereğince temyize kabil kararlardan olmadığından aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanıklar ... ve ... haklarında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin katılan ... vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanıklar hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ...