Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/3204 K.2020/4916

maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kararın gerekçe kısmında, dosyada dinlenen tanıklar ... ve...’ın, gerek Mahkeme huzurunda alınan beyanlarında ve gerekse kollukta müdafii huzurunda verdikleri duruşmada okunan ifadelerinde sanık ...’ın Savaştepe ilçe ablalığı yaptığına ilişkin herhangi bir beyan bulunmamalarına rağmen, dosya kapsamı ile uyumlu olmayacak şekilde adı geçen sanığın Savaştepe ilçe ablalığı yaptığına yer verilmesi, dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sonuca etkili bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;