Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/3440 K.2020/4175

maddelerin izinsiz olarak bulundurulması Hüküm : 1-TCK'nın 302/1, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2-TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

1-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre sanığın terör örgütü mensubu olduğu anlaşılan Sami Uçar adlı kişi ile birlikte dosya içerisinde mevcut 20.08.2014 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile 21.08.2014 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre.

Silopi Belediye çöplüğüne uzak mesafede bulunan enerji nakil hattı direğinin ayaklarına, enerji nakil hattına zarar vermek amacıyla EYP düzeneği yerleştirmekten ibaret eyleminin dosyadaki diğer delil ve beyanlarla birlikte değerlendirildiğinde, Dairemizin mustakar kararlarında;

ancak, insanların yoğun olarak bulundukları yahut gelip geçtikleri menfezlere patlayıcı madde yerleştirilmesi halinde eylemin başlı başına vahim nitelikte olduğunun kabulü hususu da dikkate alındığında sanığın mezkur eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK'nın 61. maddesi de nazara alınıp üst sınıra yakın bir ceza tayini gerekirken delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,