Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/3647 K.2021/1765

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın 17-25 Aralık 2013 tarihi öncesi ve sonrasında yurtlarda ve evlerde düzenlenen örgütsel nitelikteki toplantılara katıldığına, örgüt içerisinde mütevelli olduğuna ilişkin sanığın örgütsel faaliyetleri hakkındaki tanıklar anlatımları yanında, örgütle iltisaklı bulunan Zaman Gazetesi yöneticilerinin gözaltına alınmaları sebebiyle Isparta Adliyesi önünde düzenlenen 16.12.2014 tarihle örgüsel protesto toplantısında sanığın elinde Zaman Gazetesini havaya kaldırmış şekilde yer alması,

örgütün finans kaynaklarından olan Bank Asya'nın TMSF'ye devredilmesi sebebiyle Isparta Bank Asya şubesi önünde düzenlenen 04.02.2015 tarihindeki örgütsel protesto toplantısına iştirak etmesi, örgüte müzahir olması sebebiyle faaliyetine son verilip hakkında kapatılma kararı verilen

Isparta Sanayici ve İş Adamları Derneğine üyelik kaydının bulunması karşısında, bozma sonrası dosya kapsamına giren ByLock mesaj içeriklerinde örgütsel faaliyet noktasında isminin geçmesi nazara alındığında sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içermesine rağmen, ByLock mesaj içeriklerindeki yazışmada sanıktan söz edilmediği şeklindeki hatalı değerlendirme ile suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,