Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/3858 K.2021/3114

14.03.2017 tarih, 2016/201 Esas ve 2017/48 Karar sayılı ilamının CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraate dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın teknik olarak bu programı kullandığının tespiti açısından HIS (CGNAT) ve HTS kayıtları üzerinde alanında uzman bağımsız bilişim uzmanı bilirkişi incelemesi yaptırılarak buna ilişkin rapor alınması, varsa sanıktan ele geçirilen dijital materyallere ait inceleme raporunun istenilmesi ve ilgili birimlerden sanık hakkında Veri İnceleme Raporu düzenlenip düzenlenmediği sorularak,

varsa bu rapora dayanak delilin elde edilişine ilişkin gizli tanık Garson’un daha önce hâkim huzurunda verdiği ifadeye dair tutanaklar ve CMK’nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararının soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp temin edilmesi, ayrıca UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı tespite çalışılarak, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı

örnekleri getirilip CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,