Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/3921 K.2020/4192

2-)TCK’nın 174/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-)6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK’nın 52/2-4, 53 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Niteliği itibariyle silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlendiği anlaşılan tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurulması suçuna ilişkin olarak sanık hakkında TCK’nın 174/2 ve 5237 sayılı Kanunun 5/2 maddeleri uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulurken tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,