KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2020/3979 E., 2021/1950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyizen incelenerek bozulmasına karar
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma
verilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, bozma ilamında belirtildiği şekilde aşamalarda etkin pişmanlıktan faydalanmak istediğini söyleyerek yurt müdürünün, yurtta görevli belletmenlerin ve telefonuna ByLock yükleyen şahsın isimlerini söyleyen sanığın ismini verdiği şahıslarla ilgili kolluk marifetiyle araştırma ve teşhis işlemi yaptırılarak bozma gerekleri yerine getirilmeden sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi karşısında; temyiz
aşamasında dosyaya gelen ve sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak için ifade vermek istediğine dair 05.08.2020 tarihli dilekçesi de göz önüne alınarak yeniden duruşmada hazır edilip ayrıntılı şekilde beyanlarının alınması, verdiği bilgilerin doğruluk ve faydalılık durumlarının ilgili birimlerden sorularak bozma kararında belirtilen hususların titizlikle yerine getirilmesi sonrasında bu bilgilerin sanığın örgütte geçirdiği süre ve konumu itibariyle yeterli olup olmadığı ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2020/3979, K. 2021/1950, 4 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama