Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/403 K.2021/4144

kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede

sahtecilik

ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden;

10.07.2010,

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;

08.02.2018

Hüküm : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık

ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden;

hükmedilen beraat,

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden

TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın

53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen

mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının

esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1-Katılan ÖSYM Başkanlığının atılı tüm suçlar yönünden, katılan ... ve Hazine Bakanlığının ise kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu dışında kalan suçlar yönünden suçtan doğrudan doğruya zarar görmedikleri ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmadığı nazara alındığında katılan vekillerinin

davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermediğinden, katılan ÖSYM Başkanlığının tüm suçlar yönünden, katılan ... ve Hazine Bakanlığının ise kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu dışında kalan suçlar yönünden temyiz başvurusunun 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın çocuğunun FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne iltisaklı okulda eğitim görmesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı;

nitelikli dolandırıcılık suçunun ise sanık tarafından işlendiğinin kanıtlanamadığına ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterildiği anlaşılmakla; katılan ... ve Hazine Bakanlığı ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine,