Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4057 K.2021/2994

isteyerek yardım etme

Hüküm : Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2018 tarih

ve 2017/520 - 2018/191 sayılı kararının 5271 sayılı

CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca ortadan kaldırılarak;

TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle

TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5/1,

TCK'nın 62, 53, ve 63. maddeleri gereğince

mahkumiye

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgüte üye olmaktan anlaşılması gereken, örgütü kuranlar veya yönetenler dışında kalmakla beraber, örgütün amaçlarını benimseyerek verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaktır. Failin, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığı, bu örgütsel pozisyonun doğrudan doğruya orta konulması veya failin eylem ve faaliyetlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve yoğunluğu ya da eylemin niteliğinden hareketle belirlenir.

Silahlı terör örgütlerinin silahlı kanatlarında faaliyet gösteren üyeleri olabileceği gibi, silahsız kanatlarında, kırsalda ya da yerleşim yerlerinde faaliyet gösteren üyeleri de olabilir. Örgüt üyeliğini kabulde asıl olan, failin nerede ve hangi faaliyette bulunduğu değil, terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığıdır.

Örgüte katılanın örgüte bir katkı sağlaması gerekir. Bu katkının maddi olması ise şart değildir. Kişinin verilen görevleri yerine getirmeye hazır olması da örgütü güçlendiren bir durumdur. Bu kişinin sadece varlığı bile üye olmak için yeterli olacaktır. Böylece örgüte üye olma fiili, örgüte kendi gücünü, enerjisini sunma, istendiği zaman kendisinden yararlanılabileceğini kabul etme, örgütü en azından potansiyel olarak güçlendirme şeklinde açıklanabilir.

Bu açıklamalar ışığında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller, tanık beyanı, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı dershanelerde örgüt içi tayine tabi olarak uzun süre öğretmen ve müdür olarak görev yapan sanığın, dosyaya yansıyan "rehberlik adı altında öğrencilerin evine gitmek, kod adı kullanan örgüt mensupları ile öğrencileri tanıştırmak, örgüt liderinin talimatı üzerine örgüte yarar sağlamak amacıyla örgütle iltisaklı Bankasya'ya para yatırmak, her ne kadar bylock tespit ve değerlendirme tutanağı temin edilememişse de,

dosya içerisine getirtilen CGNAT kayıtlarının incelenmesinde kullanımında olan [NUMARA] GSM nolu hat ile bylock programına hizmet veren IP adreslerine 119 kez giriş yapmak" şeklinde gerçekleşen eylemlerinin bir bütün olarak silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu oluşturacağı nazara alınmadan delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde örgüte yardım suçundan mahkumiyetine dair karar verilmesi,