Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4135 K.2021/3853

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- UYAP kayıtlarının incelenmesinden temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ve sanığın ID’si de belirtilmek suretiyle ByLock kullandığını belirten bir başka dosya şüphelisi ...’un beyanları ile yine hükümden sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya şüphelileri ... ve İ...’ın beyan ve teşhis tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak ve gerektiğinde bu kişilerin de duruşmada usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumu hakkında bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın eşi Seval Korucu hakkında Erzincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/254 Esas sayılı dosyası ile yargılamasının bulunduğu

görülmekle, temyiz aşamasında işbu dosya içerisine gelen kullanıcı adı: svl, 234457 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı içeriği ile yukarıda belirtilen deliller değerlendirilerek sonucuna göre dosyaların birleştirilip birleştirilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekmesi lüzumu,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca, dosyanın her ne kadar 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi gereğince dava dosyasının kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de,