Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4139 K.2020/5787

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Verilen cezanın tür ve miktarına göre 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde öngörülen yasal şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığın ardışık arandığına dair ayrıntılı analiz raporu temin edilip denetime imkan sağlayacak biçimde dosyaya eklenmeden hükme esas alınması, diğer delillerin suçun sübutu ve cezanın bireyselleştirilmesi için yeterli görülmekle sonucu etkili bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve