Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4166 K.2020/6036

esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan yargılaması yapılan suça sürüklenen çocuğun, görevsizlik kararı sonrasında hükmün verildiği 2015/405 Esas sayılı dosyadaki yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi 18 yaşını doldurmuş olduğundan bahisle CMK'nın 156. maddesi gereğince de re'sen bir müdafii görevlendirilmediği,

suça sürüklenen çocuğa isnat edilen “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” suçunun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,

2)Kabule göre de;

Olay tutanağı, görgü tespit tutanağı, görüntü tespit tutanağı, suça sürüklenen çocuğun savunması ve tüm dosya kapsamına göre.

TSK tarafından gerçekleştirilen kara operasyonunu protesto etmek amacıyla olay günü saat 12.30 sıralarında toplanan kalabalığın silahlı terör örgütü PKK ve elebaşısı Abdullah Öcalan lehine ifadeler içeren pankartlar taşıdıkları ve slogan attıkları, yürüyüş esnasında yolu trafiğe kapattıkları, kolluk kuvvetlerince gerekli ikazın yapıldığı, basın açıklamasının okunması sonrasında tekrar yürüyüşe geçtikleri, bu esnada da benzer sloganları atmaya devam ettikleri, kalabalık içinden bazı kişilerin emniyet güçleri ile araçlarına taş ve molotof attıkları, ilçenin muhtelif yerlerinde saat 17.00'ye kadar benzer saldırılara devam edildiği,

örgüt lehine olacak şekilde gerçekleştirilen söz konusu yasa dışı gösteriye suça sürüklenen çocuğun 04.03.2008 tarihli tespit tutanağına göre elinde taş olduğu halde katıldığı, bununla birlikte kolluk kuvvetlerine veya araçlarına taş attığının her türlü şüpheden uzak ve kesin şekilde belirlenemediği,

bu nedenle sübut bulan eylemi atılı suça dayanak alınan mala zarar verme suçunu oluşturmayıp 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçunu oluşturmakta ise de bu durumda da hükümden önce 25.07.2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,