KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2020/4210 E., 2020/5306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.11.2019 tarih ve 2019/253 - 2019/284 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53,58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-CMK'nın 217. maddesine göre; "Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir." şeklindeki düzenleme karşısında; mahkemece sanığın savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak şekilde yargılamaya konu iddianamede deliller arasında gösterilen ve sanık aleyhinde beyanlarda bulunan tanıklar .... makul bir sebep göstermeksizin duruşmaya getirtip dinlenmeden, sanık ve müdafiine de soru sorma hakkı tanınmadan, gerekçeli kararda tanıkların soruşturma aşamasındaki beyanlarına dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-16.10.2019 tarihli celsede yargılamaya konu eylemle ilgili bilgi sahibi olduğu ifade edilen ve sanık müdafii tarafından duruşma salonunda hazır edilerek dinlenilmesi talep edilen Hasan İdinak'ın beyanına başvurulmayarak CMK'nın 178. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2020/4210, K. 2020/5306, 3 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama