Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4235 K.2021/3129

02.10.2018 (Silahlı terör örgütüne üye olma) Hüküm : 1- Terör örgütü propagandası yapma suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2-b-1, TCK'nın 43, 62, 53, 58/9, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin İstinaf Başvurusunun İadesine, 2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, TMK 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında terör örgütü propagandasını yapma suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz

incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesine,

II- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;