Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/425 K.2020/2408

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Tunceli İl Emniyet Müdürlüğünün yurda giriş çıkış kayıtlarıyla doğrulanan ve mahkeme huzurunda dinlenen tanık ... beyanına göre; misyon koruma görevinde Avrupa'da bulunan örgüt mensubu polislerin sorumlusu olan ... adlı şahsın talimatı ve organizasyonunda 2013 yılında örgütün oteli konumundaki Kızılcahamam ... ... ...'de yıllık izinlerini aynı tarihlere denk getirerek 5 günlük kampa katılan 10 örgüt mensubu polisten biri olan ve örgüt mensubu gizli tanık ...'dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde 5271 sayılı CMK'nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı kapsamında yapılan inceleme sonucunda Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire

Başkanlığı tarafından hazırlanan veri inceleme raporuna göre; ''... mensubiyeti, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan'' A5 kodlu örgüt mensuplarından olduğu belirtilen sanığın eyleminin atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,

2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup, yakalanma ile temadi kesileceğinden, İlk Derece Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin yakalama tarihi olan ''12.07.2018'' yerine ''2016'' olarak yazılması,