Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4273 K.2021/2776

yardım etme Hüküm : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Gizli tanık ve tanıklar ... ve ...’in beyanlarında Gediz Üniversitesinde idari personel olarak çalışan sanığın yabancı ülkeden geldiğini bildiklerini, Adnan Yeşildal’a bağlı olduğunu ve tayine tabi personel olduğunu duyduklarını bildirdikleri gözetilerek, bozma sonrası yargılamada dosya arasına getirtilen başka dosya şüphelisi ...l’ın soruşturma evrakları arasında şüpheli sıfatıyla ifadesi bulunan.. isimli şahsın ifadesinde göreve başladığı zamanlarda idari personelin sohbetinin tek bir akşamda yapıldığını ve bütün personelin katılmasının zorunlu olduğunu, bu personellerin tayine tabi

personelden oluştuğunu, tayine tabi olmayan personelin sohbetlere davet edilmediğini, sohbeti yapanın genelde ... olduğunu bildirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında bilgisi olabileceği nazara alındığında ... isimli şahsın duruşmada tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın sohbetlere katılıp katılmadığı ve örgütsel faliyetlerde bulunup bulunmadığı yönünde bilgisine başvurulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,