Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4330 K.2021/2231

2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 221/4,62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... 23.01.2020 tarihli duruşmada "eşimin 2008 yılında açılmış katılım hesabından dahi ben sorumlu tutuldum" şeklindeki beyanda bulunmuş ise de eşi Hazine tarafından aleyhine böyle bir ithamda bulunulmadığı gibi mahkemenin de bu yönde bir kabulünün olmadığının anlaşılması karşısında sanıklar arasında savunmalarına zaafiyet yaratacak düzeyde menfaat çatışması oluşmadığından mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmakla tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun

olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;