Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4331 K.2021/1569

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan UYAP sorgulamasına göre, sanık hakkında Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/22292 numarası ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülmekte olan soruşturma dosyasının bulunması, yine Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2020 tarih ve 2020/22260 soruşturma sayılı yazısında da "şüphelinin 24/09/2020 tarihinde alınan savunmasında özetle; daha önce geçirdiği soruşturma ve yargılama aşamalarında etkin pişmanlıktan faydalanmadığının, bu dosya kapsamında etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğininin, terör örgütü ile ilgili tüm bildiklerini anlatacağını ifade ettiğinin, örgüt yapılanmasında görev aldığı dönemde vakıf olduğu hususlar, örgüt içerisinde faaliyet gösteren şahıslarla ilgili ayrıntılı anlatımlarda bulunduğunun, 14 şahısla ilgili teşhis işleminde bulunduğunun,

şüpheli hakkındaki soruşturma dosyası gereğinin takdir ve ifası amacıyla Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin.." bildirilmesi karşısında, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında; suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurularak olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığının tespiti bakımından mümkünse dosyaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde anılan dosyanın onaylı bir suretinin iş bu dosya içerisine konulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,