Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4442 K.2021/4653

Dairemizin 21.06.2018 tarih ve 2017/4307 Esas – 2018/2018 Karar sayılı ilamı ile; Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2014 tarih ve 2011/397 Esas – 2014/326 Karar sayılı kararının “sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmaları gerektiği” gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesine müteakip aynı mahkemenin 06.12.2019 tarih ve 2018/354 Esas – 2019/892 Karar sayılı 5271 sayılı Kanunun 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 307/4 maddesine göre vermiş olduğu kararı temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Dairemiz ile yerel mahkeme arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıkların TCK’nın 314/2 maddesinde düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işleyip işlemediklerinin belirlenmesine ilişkin ise de öncelikle, yerel mahkeme kararının "yeni hüküm" niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.

Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi;

a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak,

b) Bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususları tartışmak,

c) Bozma sonrasında yapılan araştırma, inceleme ya da toplanan yeni delillere dayanmak,

d) İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş olan yeni ve değişik gerekçelerle veya sonradan yürürlüğe girip lehe hükümler içermekle uygulanması gereken yeni kanun normlarına dayanarak hüküm kurmak,

Suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi hâlinde ise incelemenin Yargıtayın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekmektedir.

İncelenen dosya kapsamından;

Sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kamu davası açıldığı, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanıklar hakkında beraat kararı verildiği, bu kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 26.01.2018 tarih ve 2017/4307 Esas – 2018/2018 Karar sayılı ilamıyla sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmaları gerektiği belirtilerek bozulmasına yönelik karar verildiği, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma kararına uyulmasına rağmen; bozma öncesi verilen 15.01.2014 tarihli beraat hükmünde yer almayan ve Dairemizin denetiminden geçmemiş olan yeni ve değişik gerekçelerle beraat hükmü kurulduğu anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, bozma kararına uyarak yapmış olduğu son uygulaması direnme kararı niteliğinde olmayıp, yeni hüküm niteliğindedir. Bu yeni hükmün doğrudan Ceza Genel Kurulunca ele alınması mümkün olmadığından, dosyanın temyiz incelemesi Dairemiz tarafından yapılması gerekmektedir.

Tüm bu açıklamalar kapsamında, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bu kapsamda dosya incelendiğinde;

Arama ve el koyma tutanakları, iletişim tespit tutanakları, görüntü inceleme tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların dosya kapsamı ile sübut bulan eylemlerinin silahlı terör örgütünün hiyerarşisine bağlı olduklarını gösterir şekilde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk bulunduğunun anlaşılması karşısında, atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,