Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4447 K.2020/4242

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ...’ın duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanıkların yakalanması ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlıklarında suç tarihlerinin “22.03.2016, 24.03.2016, 07.04.2016" yerine “22/03/2016 ve öncesi ve 13/01/2017 ve öncesi” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanıklar ... ve ...’nın ... kullanıp kullanmadıklarının tespiti için ayrıntılı ... tespit değerlendirme raporlarının beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;