Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4527 K.2020/5203

İtirazla ilgili Mahkeme Kararı : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25.09.2018 tarih ve 2018/2640 - 2018/2032 sayılı kararı

İtirazla İlgili Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Kanunun 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Kanunun 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi

3-Sanık ... hakkında: 5237 sayılı Kanunun 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, 8/A maddeleri uyarınca

mahkumiyet kararının kaldırılarak CMK 223/2-e maddesi gereğince berratine ilişkin kararı

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 24.06.2020 tarihli 16-2018/98035 sayılı yazısında;

''Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak suçundan sanık ...'un atılı suçtan mahkumiyetine dair Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2018 tarih ve 2017/69 Esas, 2018/217 Karar sayılı kararına yönelik istinaf istemi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25/09/2018 tarih ve 2018/2640 Esas, 2018/2032 Karar sayılı kararı ile kabul edilerek sanığın beraatine ve ilk derece mahkemesinin hükmünün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

Yüksek Daire anılan hükmün duruşma açılmaksızın verilmesi gerekçesine istinaden bozulmasına karar vermiş, ancak maddi hataya müsteniden dosyanın hükmü bozulan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi yerine ilk derece mahkemesine tevdiine karar vermiştir.

Bozmanın niteliği gözetildiğinde, dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine tevdii ile anılan maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmesi'' gerektiği belirtilerek kararın düzeltilmesi için itirazda bulunduğu anlaşılmakla;

İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.