Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4541 K.2021/2572

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece suça sürüklenen çocuğa atılı eylemin “Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılama” suçu olarak kabul edilmesi karşısında, katılan ... vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında 30.09.2014 suç tarihinin gösterilmemesi ve suç adı kısmında “Emniyet Teşkilatını Alenen Aşağılama” suçu yerine hatalı olarak “Hakaret” yazılması,

2-Adli emanetin 2015/101 sırasına kayıtlı cep telefonu, sim kart ve micro sd kartın münhasıran suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya olmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğa iadesi yerine, koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca