Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4657 K.2021/1841

maddesi gereğince kaldırılarak TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 63, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca, aleyhe değiştirme yasağı nazara alınarak kurulan mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında, istinaf aşamasında vekaletname ibraz eden sanık müdafiinin ad ve soyadının belirtilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Adli emanete kayıtlı dijital materyaller ve imajlar hakkında, mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz

denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;