Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4709 K.2021/3113

28.09.2017 tarih, 2017/97 Esas ve 2017/183 Karar sayılı ilamının CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın teknik olarak bu programı kullandığının tespiti açısından HIS (CGNAT) ve HTS kayıtları üzerinde alanında uzman bağımsız bilişim uzmanı bilirkişi incelemesi yaptırılarak buna ilişkin rapor alınması,

ayrıca temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi Arif Demiryas’ın ifade ve teşhis tutanakları ile dosyada mevcut Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının veri inceleme raporuna dayanak teşkil eden Garson adlı gizli tanığın daha önce hâkim huzurunda alınan ifade tutanağı ve CMK’nın 134. maddesin göre alınan mahkeme kararının soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan araştırılıp getirtilerek, CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,