Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2020/4770 K.2021/4082

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hakkında, sübut bulan müsnet suçtan başlatılan soruşturmadan sonra kendiliğinden gelerek suçlamaları reddeden, tutuklanmasını müteakip verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesi safhasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek dilekçe gönderen ve bozma sonrası yargılamada örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili olarak, örgütte kaldığı süre ve örgütsel konumuna uygun bilgi verdiği kabul edilen sanık hakkında, kendiliğinden teslimi esnasında, tutuklanmasından önce etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilebilecek beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında;

verdiği bilgilerin niteliği, faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama nazara alınarak TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca tayin olunan cezadan, üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. cümlesi

gereğince makul oranda bir indirim yapılmak suretiyle ceza tayini gerekirken, hukuki isabet bulunmayan gerekçeye istinaden şartları oluşmadığı halde 221/4-ilk cümlesi hükmü uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla;