KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2020/4885 E., 2020/5572 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.04.2019 tarih ve 2018/366 - 2019/268 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Artvin Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, kovuşturma aşamasında vermiş olduğu beyan ve dilekçelerinde özetle; "SEGBİS sistemindeki ses probleminden dolayı savunmasını etkin şekilde yapamadığını, bu nedenle mahkeme heyeti huzurunda savunma vermek istediğini" ifade etmesi karşısında, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı K.H.K’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2020/4885, K. 2020/5572, 17 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama